视觉中国起诉步步高公司被驳回

海洋中一座种满椰子树的小岛，这是两年前“湘潭步步高广场”微信公众号使用的一张照片，步步高公司因此被“视觉中国”所属的汉华易美公司起诉到长沙市中级人民法院，“视觉中国”方称步步高公司侵犯了其对涉案图片享有的著作权。

近日，省高院二审宣判，驳回“视觉中国”方的全部诉讼请求。

（湖南高院微信公众号截图。）

“视觉中国”起诉步步高公司被驳回

2018年4月，“湘潭步步高广场”微信公众号使用了一张海洋小岛的照片。2019年5月，“视觉中国”网站所属的汉华易美（天津）图像技术有限公司称该图片版权为其所有，主张步步高商业连锁股份有限公司侵犯了其对涉案图片享有的著作权，起诉至长沙市中级人民法院，请求停止侵权并赔偿损失。

视觉中国提供网页截图显示：图片上注明了该图片ID，有“视觉中国”和“gettyimages”水印，图片下方有版权申明：该网站所有图片等均由该公司或版权所有人授权发布。汉华易美公司称该图片来源于美国盖帝公司。

一审法官王力夫介绍，图片侵权纠纷案件的原告可分为作者和其他著作权人。如果原告是作者，作者需要提供没有修改过的照片原始数据格式等证据来证明是本人拍摄了照片。如果是其他著作权人，除了证明权利转让等情形外，还要证明转让主体对图片作品享有著作权。

本案中，汉华易美公司称该图片来源于美国盖帝公司，而美国盖帝公司作为法人，不是照片的拍摄者。汉华易美公司不能提供美国盖帝公司与原创作者之间存在许可（转让）协议或者该图片是原创作者的职务作品等证据，因此不能证明美国盖帝公司对涉案图片享有著作权。

此外，被告方也提交了证据证实在其他两家网站同样有涉案图片相同的图片，图片上均有所属网站水印。

长沙中院认为，因汉华易美公司不能证明其网站上加盖水印图片的上传时间，其证据仅能证明在本案诉讼过程中，视觉中国的网站存在该水印图片，此时图片上的水印不能被视为署名，原告仍须进一步举证。在汉华易美公司权利基础不具备的前提下，该公司非适格原告，长沙中院对该案予以驳回。

省高院： 水印等证据不能证明享有专有使用权

2019年8月，汉华易美公司不服一审判决，上诉至省***人民法院。

省高院认为，美国盖帝公司和汉华易美公司均不是涉案图片的作者，标注水印及权利声明和标记仅是宣示其享有著作权或专有使用权，不属于著作权法意义上的署名。仅凭涉案图片的电子文件、展示截图、水印及权利声明和标记、授权确认书，不能证明原告对涉案图片享有专有使用权。从拍摄者到数字视觉公司之间的权利链条缺乏证据证明，导致从拍摄者到盖帝公司之间的权利链条不清晰、不完整。在此情况下，被告也无从核实盖帝公司的权利来源并进行反驳。省高院维持长沙中院一审裁定。

法官介绍，汉华易美公司主办的视觉中国作为中国***影响力的图片交易平台之一，购入版权、出售版权、版权维护（维权诉讼）是公司商业模式的组成部分，其更应有社会责任和能力完善相应权属证据，更多的利用公证、作品登记、许可（转让）协议、标注水印图片上传时间等方式为维权做好铺垫。

法官同时提醒，在自媒体时代，图片的使用可以使要表达的内容更加生动，但是内容创作者在使用图片的同时也要注重版权意识，防止引发诉讼风险。